另外关于对我们公司提的建议，我因为呆的是国际业务部，所以产品的一些软硬件特性以及出场设置跟国内卖的TP-LINK都是不同的；你所说的SSID带MAC地址的做法在外销很早就这样做了；关于信道的自适应问题是一个很好的建议，你可以反馈给我们的国内技术支持，他们会妥善处理此事哒。

感谢光临我的BLOG，欢迎常来讨论～

不知道你们现在的产品对于没有加密的信号有没有提示。。。
你可以去看看 Linksys WRH54G 的评测。如果你的信号没有加密，登录以后会看到一个大大的警告，提示用户给无线加密。这一点我也认为做得很好。

关于加密强度，我认为最好是采用 WPA-PSK(Pre-Shared Key)，关键是 WEP 基于静态密钥，现在破解的方法也太成熟了，随便一个不会Linux 的小白，刻一张 BackTrack3 的光盘就可以照着教程破解出 WEP 加密的密码，这对于安全的威胁实在太大。

说来说去，还是得看看你们的理念。如何站在用户的角度来思考问题。TP-LINK在性价比上首屈一指，但是在实际的技术上（不管是硬技术还是软技术）都有很长的路要走。
Buffalo 是你们学习的好对象。他们的 AOSS 技术、基于PC端软件的 Setup Wizard、对于 OpenSource 的支持，都值得你们好好参考。

另外，我是头一次来你的博客。你是 TP-LINK 的工程师是吧？给你们提一个建议，属于“软技术”的那一种。
TP-LINK 的东东出厂以后默认的 SSID 能不能弄一个随机一点东西？ 很多小白不知道改SSID，结果用无线的时候一不小心就连到人家的TP-LINK信号上面了（国内还是你们的东西普及率高一些）。强烈建议你们学一学日本的 Buffalo，他们的SSID是路由器MAC地址的后三个字节，这样保证了不冲突。

再一个是信道的问题。 信道这个概念对于一般的使用者过于陌生，相比之SSID，不会改信道的人就更多了。 而你们的东西出厂之后是不是就是默认的 ch1,ch6或者ch12
我用无线的时候碰到过很多信道冲突的情况，有一次在上海南站软席候车室，该处的三个信号都是 ch6 的，互相干扰很大。这方面也建议你们学一学 buffalo公司，他们的固件在选择信道的时候都是自动扫描一篇之后选择一个空信道，这样就避免了冲突。

这两个地方都是细节，也没有很高深的技术性，算得上是“软技术”，稍微用心一下就能做到的。如果你们认为这个做不到，那么写Firmware 的人该开掉了。

说了这么多。。 一来是跟你探讨无线，二来是给你的东家提提建议，期望你们顺利一点。

Regards