山寨网卡,是现如今除了山寨机、山寨本的另一大山寨电子产品。这类产品目前流行于少部分热爱蹭网的wifi爱好者当中,因为其最大的特点就是发射功率高,比一般网卡高出3~5倍,换来了无线网络稳定性的增强,对于蹭网来说,无疑可以最大化利用远端的AP信号。其另一大特点是可以应用一些诸如BT3之类的傻瓜破解软件,轻松破解WEP加密的信号,以阔达蹭网的范围,不仅仅局限于未加密的无线信号。
本博曾经写过一文《山寨网卡:卡王,卡皇,崴海王?》,成了Google搜索的热点,该文访问量也名列本博前三甲。现因普及大众知识需要,特此议论下对山寨网卡的看法,希望对一些感兴趣的或者困惑中的网友和wifi爱好者有所帮助。
“山寨”一词主要来自山寨机,意指一些跟正品手机外观相似但是价钱极其便宜的国产手机。山寨机其实有一套完整的产业链,其核心是芯片方案的供应商——联发科。联发科设计好了所有的核心部分,终端厂家只要打个壳子就可以出售自己的山寨机。
所以,山寨网卡,在我看来也是这个道理。
上图是一款MiniPCI网卡的芯片解决方案,厂商为Atheros。从左到右依次是主芯片(CPU)、射频芯片(无线模块的芯片)、PA(功率放大器)、天线接头。山寨网卡用的几乎都是Realtek公司的主芯片RTL8187B或者RTL8187L,PA这一块用的都是比较强力的芯片,可以把功率放大到500mw也就是27dBm。
![]()
所以,目前市面上什么“卡王、卡皇、崴海王”之类采用的都是同一种芯片方案,只不过外壳不同而已。这根山寨机很像,Realtek此时就相当于联发科的角色,任何厂家可以去他那买一块“公版”,打个壳子和品牌丝印就可以自己卖了。台湾有几个比较主流的厂商,比如Alfa、Airlink等,都是Realtek的老主顾。这,就是我对“山寨网卡”一词的根本理解。
但是有人要问,最主要的问题不就是PA的问题么?把PA换成大功率的是不是可以把所有网卡的发射功率都调高了?这其实还涉及到芯片之间的相互工作问题,8187这块芯片支持比较高的功率输出,所以可以配大功率的PA,其他比如Atheros的主芯片这方面就做的很一般。因为从通信理论上来讲,这么高的发射功率是没有必要的(并不是每个人买网卡回家都是为了蹭网),一般100mw对于网卡而言已经足够。
因此,另一个方面,有些人会把“高功率”和“山寨”两个词联系起来。因为山寨往往让人联系起超标,超标意味着某些参数不合规定,那么山寨网卡的大功率自然成了人们主要关注的地方。超标了么?以美国FCC的标准来判定,它是合规的;以中国或者欧洲的标准来判定,它的确超标了。但是这就能确定它对人体有害么?现在虽然这方面报道很多,但是谁也不知道。举个例子,手机的最大发射功率一般可以到1W,也就是30dBm,但是大家还不是每天都在用?
至于山寨网卡性能比一般网卡是否有提升,这是毋庸置疑的,你用Windows自带的网卡属性就可以看到信号格子是满了那么几个,尤其是家里墙比较厚比较多的情况,这类网卡的确会让你感到惊喜。但是同样令人担心的是,wifi信号放大到一定程度会造成波形的失真,这对于信号的编码解码是不利的,最大的影响是造成吞吐速率的降低。功率和信号的完整性这两者都必须结合起来考虑,故网上有一说,
“这类网卡的功率都有点虚高”。
写道这里,关于山寨网卡的一些看法零零碎碎讲得也差不多了。因为我不是什么蹭网人士,所以没有亲自试过这类网卡的“主要应用”。如果各位有兴趣可以自己去taobao上看看,买回家试试效果,不过这个山寨货跟山寨机不太一样,比一般的网卡还要贵些。。。有问题欢迎留下评论,一起讨论。






17条评论
五月 24th, 2009 @5:22 下午
嘿,看完了,学到了不少东西,对我这样的初学者很有帮助。
至于辐射问题,我记得曾经看有地方说过,虽然一直说辐射对人体有害,但是都没有有力的证明。
不过这个辐射的确挺厉害。
http://amxku.net/wifi-test/
看下这个。
[回复]
陶陶 回复:
五月 24th, 2009 at 5:41 下午
的确很帅~wifi跟手机有一点不同的是wifi的通信是出于一直传输的状态,所以大部分情况下都是以最大功率在发包,尤其是接收不良好的情况;手机的话因为是手持设备其具备一定的节电措施,所以除了通信情况下射频方面活动不是很多,有黑莓手机的话就会看得很明白了。
[回复]
五月 24th, 2009 @7:51 下午
如果是rj45网卡的能用就可以,无线网卡还是名牌好,毕竟高科技
[回复]
五月 24th, 2009 @7:56 下午
无线网卡这种东西我一直以为必须经过认真设计和严格的测试才能拿出来应用。我看过 Buffalo 和 Cisco-Linksys 做 FCC 测试的报告,测试环境和数据都是很严谨的。山寨机我还信不过它。
另外,无线网卡和 AP 的通讯是双向的,如果单纯提高一方的功率对于整体系统的信号提升实在有限。特别是 AP 本身很残废的情况,再好的网卡也没用。
[回复]
陶陶 回复:
五月 24th, 2009 at 8:16 下午
我一开始也是这么认为的,但是后来发现单方面提高发射功率对扫描到的AP信号都有好几个DB的提升;FCC认证报告在FCC官网上可以查到,只要能找到产品的FCC ID,一般通过认证的产品都有一个这样的ID。相对于欧洲的ETSI而言,FCC还是比较人性化和宽松的。
[回复]
king 回复:
七月 31st, 2009 at 10:32 上午
陶陶,单方面提高发射功率的话,只会让对方接收的更好,自己接收没有改变啊,假设双方的网卡发射都是100mW,双方接收到的信号强度为-80dB,但我换高功率网卡后,对方的信号强度变成-70dB了,我自己接收的信号强度还是-80dB啊,这种单方面加大功率,理论上并不能增加传输入距离,不解中……
[回复]
陶陶 回复:
七月 31st, 2009 at 1:18 下午
你用过没?我之前也是这么想的,但是实际使用中的确就是接收也变好了。。。估计是RF底层的东西联系比较紧密吧,不然High Power网卡和AP在市场上不可能这么流行的
[回复]
king 回复:
七月 31st, 2009 at 1:36 下午
没用过,只是理论上想不通,看来这东西要以实际使用为准,改天去买个卡王来试下,不知道会不会买到假的,据说假货很多。
[回复]
陶陶 回复:
七月 31st, 2009 at 1:38 下午
靠。。。这也出假货,看来销量很客观
[回复]
五月 24th, 2009 @10:36 下午
这些个山寨网卡信号有点虚啊,能达到的500mw的功率也是我们不会用的11b吧~~~
[回复]
陶陶 回复:
五月 24th, 2009 at 10:38 下午
是,低速率的时候会到最高功率,也有11g在6M左右就达到最高的。。。
[回复]
五月 24th, 2009 @10:55 下午
网卡也有山寨…囧……山寨无所不能……囧…
[回复]
五月 25th, 2009 @9:49 上午
山寨无所不在,吾朝山寨雄威
[回复]
五月 25th, 2009 @1:39 下午
落伍了,还没接触过无线网卡了,有线的,也是最近费了好大周折才拉上的
[回复]
六月 5th, 2009 @11:24 上午
不知道你是如何定义山寨和假冒的,
更不知道你如何定义山寨无线网卡。
[回复]
六月 5th, 2009 @11:26 上午
要蹭网用个带client模式的无线路由器就好。这样一个路由比高功率的无限网卡还要便宜,天线功率也不差。
[回复]
陶陶 回复:
六月 5th, 2009 at 11:32 上午
带Client的无线设备一般叫做AP,家用无线路由器在市面上还没有这个需求,所以最多集成一个bridge功能。路由=3层设备,这就是AP和路由的区别。如果有AP,当然可以蹭网;但是AP不支持傻瓜破解软件(BT3),我在文章中对于这些网卡的卖点已经讲的很清楚了。
[回复]
说几句吧