从Wifly的失败看WiFi城市建设

陶陶 — Fri, 11 Dec 2009 07:56:45 +0000

今天无意看到一则新闻，讲的是台北无线网络运营商Wifly的‘惨状’，虽然号称覆盖整个台北，但是信号质量很差，用户使用率非常低，(上图红点为台湾3.5G网络，蓝点是Wifly)

台北市平均每天仅有216人使用该系统上网。

这真的是一个惊人的数字。在世界各地都如火如荼地搞无线城市，台北这次的无线城市失败好比给人泼了一盆冷水。究竟，WiFi错了么？还是运营商的问题？

1、关于Wifly

Wifly的背后是安源资讯，一家台湾的新兴运营商；这家运营商据说以前没有什么成功案例，对无线架设这一块属于新手上路；网上现在还能找到当时他们宣传城市无线网络的PPT，里面内容很空洞，很俗套，我连设备都没看到。。。另外有考证Wifly用的设备是Nortel Wi-Mesh设备，大名鼎鼎的北电网络，如今其实已破产。。。试问华为中兴要是破产了，中国移动等几家运营商还要怎么过。。。

2、关于Wifly的现状

据目前一些信息反馈，Wifly虽然铺设的AP众多，而且采用了Mesh技术，但是总体来说信号强度还是很低。

所以核心问题是信号差！

为什么会信号差？不是号称覆盖整个台北的么？理想情况来说，当然可以；WiFi的速率越低，发射功率和接收灵敏度就越高，从而覆盖的范围就会越大；但是WiFi本身的频段特性以及调制方式对环境中的障碍干扰和同频干扰的抵抗力非常低，所以啥时候外面的一个家用无线路由器干扰一下，隔了一堵墙啥的，信号突然就‘丢失’了。这种情况，我相信很多人在用无线路由器的时候都有体验到过。

而Wi-Mesh本身是一个改善WiFi这种缺陷的技术，通过几个AP之间的互相关联，当一个信号不好的时候，另一个马上补上，整体的覆盖密度得到了增强。按照目前Wifly的这种情况，我只能说，你的Mesh节点还远远不能克服当前的地理障碍以及同频干扰的影响。

一篇博客上写到这样的一个事实，

可以看到周边的无线信号很多，Wifly的信号电平没有丝毫优势。这就好比家里面同时放了好几台无线路由器，几个无线路由器的信号天天打架一样，这种信号质量能保证么？

作为大城市，居民本身的家庭无线网络肯定较多，运营商也要覆盖WiFi的话，就不得不考虑这个冲突问题。Wifly此前在基站选址方面绝对有问题。

3、WiFi作为最后一英里接入

作为一项成熟的无线技术，WiFi目前在城市无线网络架设中的确让世界各地很多运营商吃到了甜头，但是跟3G/4G等移动通信技术比起来，WiFi还是有它先天的不足，毕竟它只是WLAN的一个标准。那么什么地方适合用WiFi来接入呢？

Rural area. 在北美很多郊区甚至山区，因为基础网络架设不够，WiFi的低成本以及高效性迅速获得了小型运营商的亲睐，所以有了Ubiquiti产品的畅销。

郊区的建筑阻挡少，可以根据地理形势合理地选择设备的地址；同时郊区的同频干扰就更少了，WiFi在一个‘干净’的环境中传输，自然可以获得很好的传输效率。

所以，倒不如换个角度想想，城市建设的郊区采用WiFi进行覆盖甚至是骨干网络的传输，这是一个给运营商提供低价高效解决办法的良好途径。至于城市内的覆盖，随着3G/4G网络的崛起，WiFi对于城域网的优势肯定会越来越少。

4、今后WiFi如何生存

最近IEEE公布了WiFi的下一代标准，802.11ac。这个标准可以达到1Gbps的传输速率，比11n高了不少。WiFi的前景其实还是非常乐观的，只是将来的定位会越来越明确。目前11n技术作为大型企业的覆盖、校园覆盖、公共场所覆盖等已经有了无数的成功案例，将来这块市场尤其是企业WLAN市场仍然会死死的抓在WiFi的一代又一代新技术里。

至于目前的无线通信运营商也可以将WiFi当作一个非常好的补充业务，增强其下的用户体验。

在家庭用户领域，这个市场就更广泛了。今后的视频/家庭网络/存储/Internet等等都会一如既往的采用WiFi技术。可以很肯定地说，未来我们看的是哪家WiFi芯片商的胜出，而不是哪个新无线技术的胜出。因为那个技术，还是802.11.

Tao's opinion » Wifly

从Wifly的失败看WiFi城市建设

1、关于Wifly

2、关于Wifly的现状

3、WiFi作为最后一英里接入

4、今后WiFi如何生存

你可能会感兴趣的文章